Category Archives: Followers

Hänger aktivitet ihop med fler Följare och Avföljare

Fråga: Är det lättare att få både följare och avföljare om man skriver många inlägg på Twitter?

Svar: Min bedömning är att vårda sina relationer på Twitter skiljer sig inte väsentligt från det verkliga livet. Att vara aktiv och respektfull är en förutsättning för långsiktiga relationer alldeles oavsett om det handlar om den virtuella eller verkliga samvaron. Mer om antal följare har jag skrivit i ett tidigare inlägg.

Att vara aktiv på Twitter, våga ge sig in i diskussioner, skriva intressant och kul avgör ens popularitet. Viktigt är att komma ihåg att ens följare oftast är inte en homogen grupp. Det innebär att det som kan vara intressant för vissa kan vara av ointresse, till och med tråkigt för andra. Att försöka vara alla till lags tror jag inte att det är något att föredra. Man ska vara sig själv och då blir man uppskattad också för det. Det betyder förstås också att man kan tappa följare. Dessa är oftast människor som har lätt för att avfölja folk antingen av impuls eller för att de för det mesta omger sig och umgås med sådana som delar ens uppfattningar. Är man inaktiv blir risken också stor för att man blir av med följare när dessa storstädar.

Som utgångspunkt är det alltid bra att ha klart för sig varför man har valt att vara med på Twitter. Mycket om det har skrivits under hashtaggen #mintwitter för två år sedan.

En dialog uppstår när parterna fångar upp varandras intentioner och svarar på dem. Det är långt ifrån att alla måste tala, men alla måste kunna lyssna och även ge uppriktiga svar. En riktig dialog mellan människor förutsätter en ömsesidig tillit, accepterande av de andra som denne är, en respekt för de andra som medmänniskor och deras självständighet. Det sista är mer en fråga om upplevelse av mer likhet än olikhet, känslan av frihet och ett beroende av varandra som man själv reglerar, i stället för att försöka forma, styra de andra. Tilliten i sin tur, hänger ihop med ömsesidig öppenhet, som innebär spontaneitet, uppriktighet, ärlighet. Finns dessa förutsättningar för samspel mellan människor, kan en verklig dialog uppstå. Annars är det monolog där fler samtalar i en eller fler monologer. Monologen karakteriseras av att var och en talar om sitt. Ingen lyssnar på den andre, ingen fångar upp den andres intentioner eller svarar på dem. Naturligtvis kan den ensidiga eller dubbla monologen ge ett visst mänskligt utbyte, men det blir en kommunikation på ytan. Typiskt för monologbeteende är att ställa frågan varför till sin motpart för att snabbt få en förklaring eller för att själv få gå in med en förklaring åt den andra. Denna fråga kan blockera tankeverksamheten omkring ett problem, man ger ifrån sig ett orsakssammanhang för att bli av med ett problem. Frågorna hur och på vilket sätt kan i stället hjälpa till att ytterligare utreda, hitta nya aspekter, förstå och ta till sig.

Som jag ser det, är Twitter bland annat en arena där olika lag formas och samspelar. Eftersom man medvetet eller omedvetet väljer att tillhöra olika grupper av människor. Lagarbete kan utvecklas i ett klimat, som präglas av att man söker stödjer varandra. Diskussionen rör olika problemområden, verkliga eller påhittade, den ger utrymme för spontaneitet, inlevelse, kännetecknas av jämbördighet och en prövande hållning. Lagarbete kan också hindras i ett klimat, som präglas av försvar, som tar sig uttryck i värdering, kontroll, överlägsenhet och självsäkerhet i diskussion. Grupper kan fungera utstötande i förhållande till exempel nya medlemmar samt kan också skapa ett inbördes beroende mellan medlemmarna. Det finns alltid en risk att grupper trots allt inte utvecklar en frihet och den som inte passar in, stöts ut, lämnar gruppen mer eller mindre frivilligt. Kanske inte så konstigt nog kännetecknas Twitter av förekomsten av båda ovannämnda klimat.

I början av 2011 gav Anna-Carin Carnebro på Webbevakningsbloggen svar på frågan ”Vad är nyckeln till Twitter?”

Nanok Bie, under sin tid som frilansjournalist på Journalisten.se, skrev år 2011 intressanta krönikor i ämnet. Till exempel denna artikel: Är du en kurator eller en konversationalist?

Andreas Ekström förklarade i sin tur i en tidigare krönika på Journalisten.se, att en kurator är en redaktör, och att ordet kurator bara är ett modeord. Curation är bullshit

Antal följare/followers

Fråga: Har för få följare tycker jag, hur kan man öka på detta.  Håller jag på fel lag? Eller beror det på att jag inte jobbar med media.

Svar: Det tar tid att bygga relationer, bästa sättet att få följare är att delta i dialogen, bjuda på sig själv. Precis som AFK/IRL: var trevlig, lyssna på andra, behandla andra som du själv vill bli behandlad osv. (AFK=Away from keyboard, IRL=In Real Life)

Det finns en uppsjö av verktyg som erbjuder hjälp till att öka antalet följare. I takt med att Twitter har blivit en mer och mer populär informationskanal, ökade även antalet av mer eller mindre suspekta webbsidor som påstår sig kunna ge en tusentals följare (followers). Ingenting jag direkt kan dock rekommendera.

För det första, vet man inte vad det är för typ av följare man får på det viset. Att ha ett antal personer eller konton som bara finns för siffrans skull är lika meningslöst som att ha besökare till ens blogg som bara stannar i en sekund. Men det finns även andra kanske ännu större problem med det. Oseriösa webbsidor som utlovar nya följare kan vara rentav farliga och kan utnyttja dig i olika sammanhang, exempelvis genom att posta spamlänkar och dylikt.

Enligt en artikel på Pocket-lint har Twitters grundare Evan Williams gått ut med en varning om det, i ett twitterinlägg redan i augusti 2009.

Om du råkar hamna på en webbsida som säger sig erbjuda dig möjligheten att få massor av nya följare på Twitter – låt bli! Det finns många bättre sätt att väcka andras  intresse och få dem på det viset att följa tillbaka. Att vara aktiv på twitter, våga ge dig in i diskussioner, skriva intresseväckande och visa engagemang. Humor med måtta skadar inte heller.

Sist men inte minst kvantitet är inte detsamma som kvalitet. Antalet följare i sig är egentligen intetsägande, även om det används ofta som parameter i olika rangordningssammanhang. Å andra sidan ju fler följare man har, desto större viralspridningseffekt kan man uppnå. I så fall gäller att ha seriösa följare, som ger mervärde till ens twittrande. Lagom är best, det gäller på Twitter också.

Fråga om listor

Fråga: Om jag följer någons lista, kommer alla som är anslutna till den, upp i mitt flöde eller måste jag gå in på listan?

Svar: Dessa kommer inte upp i ditt flöde, du måste kolla listan själv. Däremot är det ganska enkelt att gå in i listans medlemsgrupp och/eller listdeltagare och bara klicka i dem du vill ha i ditt flöde.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 114 andra följare

%d bloggare gillar detta: