Hänger aktivitet ihop med fler Följare och Avföljare


Fråga: Är det lättare att få både följare och avföljare om man skriver många inlägg på Twitter?

Svar: Min bedömning är att vårda sina relationer på Twitter skiljer sig inte väsentligt från det verkliga livet. Att vara aktiv och respektfull är en förutsättning för långsiktiga relationer alldeles oavsett om det handlar om den virtuella eller verkliga samvaron. Mer om antal följare har jag skrivit i ett tidigare inlägg.

Att vara aktiv på Twitter, våga ge sig in i diskussioner, skriva intressant och kul avgör ens popularitet. Viktigt är att komma ihåg att ens följare oftast är inte en homogen grupp. Det innebär att det som kan vara intressant för vissa kan vara av ointresse, till och med tråkigt för andra. Att försöka vara alla till lags tror jag inte att det är något att föredra. Man ska vara sig själv och då blir man uppskattad också för det. Det betyder förstås också att man kan tappa följare. Dessa är oftast människor som har lätt för att avfölja folk antingen av impuls eller för att de för det mesta omger sig och umgås med sådana som delar ens uppfattningar. Är man inaktiv blir risken också stor för att man blir av med följare när dessa storstädar.

Som utgångspunkt är det alltid bra att ha klart för sig varför man har valt att vara med på Twitter. Mycket om det har skrivits under hashtaggen #mintwitter för två år sedan.

En dialog uppstår när parterna fångar upp varandras intentioner och svarar på dem. Det är långt ifrån att alla måste tala, men alla måste kunna lyssna och även ge uppriktiga svar. En riktig dialog mellan människor förutsätter en ömsesidig tillit, accepterande av de andra som denne är, en respekt för de andra som medmänniskor och deras självständighet. Det sista är mer en fråga om upplevelse av mer likhet än olikhet, känslan av frihet och ett beroende av varandra som man själv reglerar, i stället för att försöka forma, styra de andra. Tilliten i sin tur, hänger ihop med ömsesidig öppenhet, som innebär spontaneitet, uppriktighet, ärlighet. Finns dessa förutsättningar för samspel mellan människor, kan en verklig dialog uppstå. Annars är det monolog där fler samtalar i en eller fler monologer. Monologen karakteriseras av att var och en talar om sitt. Ingen lyssnar på den andre, ingen fångar upp den andres intentioner eller svarar på dem. Naturligtvis kan den ensidiga eller dubbla monologen ge ett visst mänskligt utbyte, men det blir en kommunikation på ytan. Typiskt för monologbeteende är att ställa frågan varför till sin motpart för att snabbt få en förklaring eller för att själv få gå in med en förklaring åt den andra. Denna fråga kan blockera tankeverksamheten omkring ett problem, man ger ifrån sig ett orsakssammanhang för att bli av med ett problem. Frågorna hur och på vilket sätt kan i stället hjälpa till att ytterligare utreda, hitta nya aspekter, förstå och ta till sig.

Som jag ser det, är Twitter bland annat en arena där olika lag formas och samspelar. Eftersom man medvetet eller omedvetet väljer att tillhöra olika grupper av människor. Lagarbete kan utvecklas i ett klimat, som präglas av att man söker stödjer varandra. Diskussionen rör olika problemområden, verkliga eller påhittade, den ger utrymme för spontaneitet, inlevelse, kännetecknas av jämbördighet och en prövande hållning. Lagarbete kan också hindras i ett klimat, som präglas av försvar, som tar sig uttryck i värdering, kontroll, överlägsenhet och självsäkerhet i diskussion. Grupper kan fungera utstötande i förhållande till exempel nya medlemmar samt kan också skapa ett inbördes beroende mellan medlemmarna. Det finns alltid en risk att grupper trots allt inte utvecklar en frihet och den som inte passar in, stöts ut, lämnar gruppen mer eller mindre frivilligt. Kanske inte så konstigt nog kännetecknas Twitter av förekomsten av båda ovannämnda klimat.

I början av 2011 gav Anna-Carin Carnebro på Webbevakningsbloggen svar på frågan ”Vad är nyckeln till Twitter?”

Nanok Bie, under sin tid som frilansjournalist på Journalisten.se, skrev år 2011 intressanta krönikor i ämnet. Till exempel denna artikel: Är du en kurator eller en konversationalist?

Andreas Ekström förklarade i sin tur i en tidigare krönika på Journalisten.se, att en kurator är en redaktör, och att ordet kurator bara är ett modeord. Curation är bullshit

About Twitterakuten

Bloggen är till för att fånga upp, strukturera och arkivera de frågor och tips som dyker upp om och kring Twitter. Bloggen drivs helt ideellt, av egen kraft och med ett brinnande intresse för interaktion mellan människor och tekniska lösningar. Det är bara kul att dela med mig kunskap och erfarenheter. Jag som ligger bakom bloggen, heter @Twittdoktorn på Twitter och på Facebook, där jag också svarar på frågor efter bästa förmåga. Använd gärna taggen #twitterakuten. Om du inte öppet vill diskutera dina frågor kan jag nås även via e-post: twittdoktorn(@)gmail.com

Posted on 2015-05-29, in FAQ, Followers, Listor, Netikett på Twitter, Tips, Twitterskola and tagged , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. Lämna en kommentar.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: